1. 汇眼财经首页
  2. 市场观察

交易模式不是产生乱象的根源,T+5非但不能保护投资者,而且会祸患无穷

投资市场就像啤酒,泡沫太多了不行,但没有泡沫就没有流动性,市场也是死的。

最近,围绕T+0与T+5的问题,邮币卡行业与监管部门产生了重大的分歧。监管部门为了快速完成交易所的整顿任务,工作的重心不是惩治违规交易所,而是简单的提出T+5交易模式,对行业的流动性进行一刀切,这对邮币卡市场的发展是毁灭性的。

通过现有流传出来的文件,可以看出政府对邮币卡行业强制实行T+5的目的,主要在于以下几点:

1、想要使用一刀切的T+5交易模式,降低市场的投机性;

2、增强市场收藏属性,倡导长期投资和价值投资。

可是,投资市场就像啤酒,泡沫太多了不行,但没有泡沫就没有流动性,市场也是死的。

邮币卡市场专业人士青松认为,青松:交易模式绝不是产生乱象和违规的根源。他指出,邮币卡市场出现乱象的主要原因在于以下几点:

第一、监管长期缺失造成邮币卡电子盘平台野蛮生长。国家该让规范、有实力的典型做成示范,不好的关停并转,时机成熟时可以引入国资甚至可根据实际情况建立国家级交易中心。

第二、各所规章制度不健全,也无有针对性的章程可循。

第三、发行制度存在较大问题,可以通过市场化公开发行、托管、结合风控机制和再开仓制度,可以最大限度的减少操纵个票的行为和过度有机行为。

说到T+5交易模式,不但不能保护投资者而且会祸患无穷,普通投资者将更容易被套而且无改变的机会。交易模式绝不是产生乱象和违规的根源,而且毫不搭界。

那么,如果继续实行T+0模式,有没有双全的办法,既满足政府抑制投机的目的,又不损害市场的流动性?邮币卡业内人士黄非红给开了自己的处方:比如,可以借鉴英国根据资产持有期的长短,实施逐级宽免资本利得税的方式。也就是针对投资者的持仓时间,采用有区别的交易成本,这种市场化的手段,来达到锁短放长的政策目标。对于邮币卡电子盘,完全可以采用有区别的手续费,调节和引导市场的投资和投机行为。

再比如,可以要求所有交易所采用这样的T+0政策:

1、持仓5日内卖出,手续费不变;

2、持仓5日后卖出,手续费减半;

3、持仓一年以上再卖出,免手续费。

这种区别式手续费有以下几种好处:

1、允许T+0日内交易,这是现货交易的天然属性;

2、可以增强市场流动性,有效培育市场;

3、降低了投资者在持仓期间,市场波动的风险;

4、有利于鼓励投资者对邮币卡的长期收藏投资;

5、有利于提示投资者研究邮币卡品种的投资价值。

希望国家在监管层面和发售模式上多下功夫,请业内专家学者和平台管理者及投资者代表和有关政策制定和执行部门座谈,共商邮币卡稳定、健康发展之良策。

文章观点仅供参考,据此投资风险自担。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。