摘要:通过天眼查系统查询了解到,大圆银泰的累计风险高达171条,法律诉讼有83条,开庭公告7条,法院公告5条,行政处罚2条。

6月22日,停盘一年的大圆银泰发布公告称,已经通过江苏省清理整顿检查验收,并于7月9日起恢复线上全部藏品正常交易,但因开盘后连续跌停,不少藏品又开始陆续停牌。

天眼查风险171条,法律诉讼85条

自2017年“回头看”的清理整顿以来,为了配合整顿,大圆银泰于2017年7月1日停盘至2018年7月8日,期限长达一年,在这期间,关于投资者对大圆银泰的投诉和维权一直不断。

停盘一年的大圆银泰恢复交易后连续跌停,不少藏品又陆续停牌-汇眼财经

从官网上可以看出,大圆银泰交易品种经历了现货白银、沥青、普洱茶三个阶段,由于平台交易模式的争议,导致大量投资者投资资金大额亏损。

记者通过天眼查系统查询了解到,大圆银泰的累计风险高达171条,其中法律诉讼有83条,开庭公告7条,法院公告5条,行政处罚2条。

停盘一年的大圆银泰恢复交易后连续跌停,不少藏品又陆续停牌-汇眼财经
停盘一年的大圆银泰恢复交易后连续跌停,不少藏品又陆续停牌-汇眼财经

一位行业内知名律师告诉记者,“我们几年前在南京打过大圆银泰全输掉了,中国裁判文书网有关于他们的判决书,应该有二十几个吧,如果南京的司法环境不改变的话,投资者在当地诉讼还是难以胜诉的。如果在南京以外的其他法院,则大都会仲裁调解解决,大圆银泰会赔偿投资者损失,这样案子的判决书也不会出来,法院的思路或者思维就是结案,调解也可以结案,只要对方给一定比例的赔偿,原告也可能和解。”

中国国际经济贸易仲裁委员会关于大圆银泰及其会员单位的裁决书显示,北京国际仲裁委员会裁决大圆银泰和其会员单位经营的白银现货交易为违反国家强制性规定,投资者和会员单位签订的合同无效主张被支持,投资者本金被返还,仲裁费原告承担20%,被申请人承担80%。

交易模式改为T+5协议转让

大圆银泰官网显示,在今年7月9日恢复交易的次日,大圆银泰发布关于藏品交收公告,但随后分别于7月11日和12日发布《中茶大树2015》和《中茶曼糯2016》等藏品因为连续3天跌停,发布停牌公告。

据了解,通过清理整顿后的大圆银泰的交易模式改为协议转让“T+5”的交易制度,采取实时交易的原创,与结算公司、存管银行共同完成对交易商及供货商的资金结算。

当记者询问因为大圆银泰的之前交易模式导致大量投资者亏损等问题,江苏省金融办工作人员回复称,“投资者亏损是投资者自己的行为吧?”并多次强调,“已经通过验收,如果想看验收批文,可以在金融办官网的预申请平台申请信息公开。”

北京寻真律师事务所王德怡律师认为,“通过行政验收和民事行为的法律效力之间没有必然的关联关系,行政检查行为和民事行为的效力判断是两个不同的法律判断,通过验收的交易场所,很多都是‘漏网之鱼’,用证监会的话说叫做‘死灰复燃’,这并不奇怪。”