1. 汇眼财经首页
  2. 政策监管

恶意维权者的“克星”来了:国务院法制办拟出台新政来“收拾”你们

国务院法制办公室就《处置非法集资条例(征求意见稿)》公开征求意见,其中最引人关注的一条就是“非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资收到的损失”。

老李从事现货行业5年有余,算是现货行业的资深人士了,一次和他闲聊,调侃他:你也算现货行业的老江湖了,现在是不是做的游刃有余,风生水起。一句不经意的话,他可是向我倒足了苦水,这些年是赚了一些钱,可是被一些恶意维权者折磨的头疼不已。

部分投资者一旦亏钱,在要回成本的时候都是抱着“哦,我不太懂这个行业,我们亏钱了,他们得赔给我,政府就得保护我们的利益”这种态度,面对着这种近乎耍流氓似的维权,迫于压力,这些要“维权”的投资者往往都收回了成本,行业内刮起了一阵歪风邪气。这对于投资者和代理商来说并不是公平的交易方式。

维权

想必这些是好多现货从业者心中的痛吧!我们都知道,游戏就要有规则,你破坏了游戏规则,就得出局,不能靠情感,靠自己是弱势群体就不遵守游戏规则。面对着这些耍流氓式的玩法,我想这种局面不能再出现了,否则这个行业怎么发展?那些恶意维权者有人给他们擦屁股,那么我们从业者呢?谁会为我们买单?不过好消息是,国务院法制办给了我们解决此问题的参考。

2017年8月24日,国务院法制办公室就《处置非法集资条例(征求意见稿)》公开征求意见,其中最引人关注的一条就是“非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资收到的损失”。虽然此次是征求意见搞,但是一般国务院下发的文件,大致思路是已经确定了,可能有一些细节稍作调整,所以这次我们也看到政府对于处理投资者亏损的态度。

集资虽然与现货是完全不同性质的事件,但是处理方式的法律思维是可以参照的。现在现货行业引发维权的原因一共分为三种情形:

1. 交易场所确实为非法平台,没有政府批文或者伪造数据等,恶意导致用户亏损。

2. 会员、代理商虚假宣传,如鼓吹无风险、保证盈利等,导致客户亏损。

3. 正规平台,正规运营,客户因正常交易亏损。

如果确实交易场所为黑平台,在没有任何资质的情况下招揽会员、代理、投资者,甚至使用后台进行一些恶意的数据篡改导致投资者亏损。在这样的情况下,是可以进行法律诉讼,当然必须还是要为自己的请求事项充分举证,法网恢恢疏而不漏。

作为法律意义上的成年人,投资者不能存在什么都不管,坐等生财的心态,在入场交易前应该考察交易场所的资质和交易模式,综合评估是否有能力参与到交易中去。如果会员、代理商有提供喊单指导,也应该对自己负责的角度出发,做单要谨小慎微,不能盲目听从喊单建议。

理性分析

如果投资者认为自己参与的交易平台的合法的,而会员和代理商存在违法违规行为甚至以犯罪形式开展业务,投资者自然应当遵循相关法律规定为自己维权。

但假如投资者在参与之前就知道交易平台是非法的,一旦入场则表明自己为了获利可能性而参与非法活动,那么这种情况下,如果亏损就理应由投资者自己承受损失。并且由于投资者故意参与非法活动,那么事发时投资者本人是否也应该承担法律责任呢?

此外,由于投资本就存在风险,对于正规交易平台的正规交易,若投资者正常亏损,那么就应该由其自己承担损失,而与交易平台和代理商无关。

有很多投资者做过好几个平台,赚了放自己腰包,亏了做投诉,更极端的直接在政府门口进行游行示威。公安机关进行处理,投资者却拿不出证据,唯一的理由就是现货模式违法。借助或者强逼利用政府公权力回收本金并且养成这种思路模式和现实习惯。

社会痛点

一方面,这让那些合法交易平台有苦说不出。为了息事宁人,这些交易平台往往对维权团体给予赔偿,结果却是助长了歪风邪气,使这部分人变本加厉。

另一方面,这也给相关政府机关的公共资源造成极大浪费。在部分客诉案件中,维权团体蜂拥至相关政府门口或守在公安机关办公场所,要求严肃处理、赔偿损失,给公共行政司法资源造成了重大压力。然而他们根本不关心如何严肃处理,只想索要损失,这耗费了相关部门人员的绝大部分时间和精力。

然而,无论哪一个行业,假如投资者可以逼迫政府,利用公权力回收本金,并且养成这种思路模式和现实习惯,那么经济市场将充斥越来越多的不负责任的投资行为,市场秩序将变得一塌糊涂。我们的这个社会也被道德绑架了!

文章观点仅供参考,据此投资风险自担。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。