1. 汇眼财经首页
  2. 汇眼百科

外汇平台“皇帝的新装”:拿超限经营的FCA牌照宣传

现在,一直宣传自己受到FCA监管的平台商还不少。

英国FCA监管牌照,是外汇行业的一块金子招牌,这是毋庸置疑的。最近,行业不算景气,不过还是陆续不断有新的平台冒出来。毕竟外汇行业会一直向前进,健康的新生力量值得肯定。

外汇平台“皇帝的新装”:拿超限经营的FCA牌照宣传

有一个现象,新平台还是喜欢拿FCA监管说事,说受到FCA监管。这种宣传方式,也引发了很多争议。

窃以为,如果该平台并没有FCA监管的外汇经营权限,还拿着超限经营的牌照做宣传,并不妥当。

FCA牌照现在已经十分透明。能称为一般意义上所讲的FCA牌照,实际上也就是AR授权牌、125k的STP牌和730k的MM牌。

FCA的AR牌,在2018年后已经退出历史舞台了。有点实力的,都把STP牌升级到MM牌照了。这是监管的趋势。现在,不拿个MM牌照,都不好意思说自己是FCA监管的平台了。

既然最高等级的FCA MM牌照都成为主流了,那么拿着一块不做零售外汇交易业务的超限牌照,来宣传FCA监管,意义何在呢?

英国FCA不是为外汇行业开的。作为世界金融大国,要在英国开展金融相关业务,都得接受FCA的监管。做P2P、货币兑换、清算,都得拿个FCA监管的牌照,不过,它们本质上与外汇交易无关。无关,就意味着平台商超限经营。

在FCA平台30倍杠杆的限制下,很少有投资者会主动选择把账户开在FCA监管下,投资者更看中的是平台的信誉和环境,高杠杆似乎更符合市场投机需求。中小平台普遍并不是很看重品牌,可以理解。

但需要注意的是,牌照这种事情,有就是有,没有就是没有,超限就是超限。把没有的事情,或者是不存在的事情,套用在人们信任的牌照上,自然很容易被人拿来说事,损伤了平台的品牌。

离岸监管牌照,特别是入门级的离岸监管,成本不高,申请周期快。且不说监管效力如何,业内自有共识。比如,瓦努阿图离岸的名声并不好,不妨碍大量的券商申请和使用它。以更广泛的视角来看,这是全球零售外汇行业的问题,不单单是平台商自身的问题。

我们知道,牌照在金融领域意味着资质,监管牌照只是券商实力很小的组成部分。一家券商的能力,实则取决于多方面。经纪商的意愿,尤其是道德意愿,是拥有牌照之后很重要的考量因素。

外汇券商真实的道德意愿难以为外界所窥探,金融的诱惑很大,因此对投资者权益的保护不能寄希望于所有者和运营者道德的高度,核心在于合规和不触碰法律底线。

适当的包装和品牌输出可以掩盖道德意愿的瑕疵。在可见的评估体系里,监管牌照、品牌知名度、活跃度和口碑,往往更为投资者所倚重。尽管这些因素的综合也并不特别准确。

这可能也是一些新平台,在推广初期会冒着超限经营的道德风险,来强推FCA监管背景的原因。在认知领域,普通投资者和外汇行业的本质,存在着天然的信息鸿沟。

外汇经纪商的后端往往在海外。在国内政策环境下,极少有平台商愿意冒风险,把平台后端的核心风控和运营留在内地。香港、东南亚、澳洲、塞浦路斯,都是资本和政策比较自由的地方。

零售外汇作为场外OTC交易的代表,接受完全强监管的并不多。在法律严格的英国和澳洲等地,超限经营的平台商会受到严厉的处罚。而在新兴市场,零售外汇多游离于政府监管之外。跨境监管,让投资者和监督者都很难有效解决难题。

在以英国FCA和澳洲ASIC在代表的强监管,主要表现为投资者资金和经纪商自有资金完全隔离、运营严谨合规,重视品牌形象建设。

超限经营和离岸监管更像是一场裸奔。不同的是,有人会选择什么都不穿,有人会选择穿一点,有人会穿得斯斯文文。离岸监管里面,资质好一点的巴哈马和开曼监管,毕竟还是顶级的离岸中心。

离岸监管时代,经纪商比拼的是品牌和信誉。看起来更符合外汇这个行业的本质。

英国FCA的超限经营,就好比什么都没穿,却一定要展示出穿得斯斯文文的样子,来凸显实力和背景。这就有点皇帝的新装味道了。

本文作者周胜为外汇行业自媒体[汇商那点事]创办人、主编。

文章观点仅供参考,据此投资风险自担。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。