1. 汇眼财经首页
  2. 热点

英国为何在印度而不是在中国搞殖民统治

中国当时高度统一,只是拒绝与英国做生意。这个问题相对说来就简单得多,打一仗,打开中国大门,迫使清廷签订贸易条约就行了。完全没有必要对中国进行殖民统治。

首先,英国对这两个国家或地区没有人口扩张的要求,只有商业贸易的要求。一则北美、澳大利亚这样人口稀少的地区已经满足了英国人口扩张的需要;二则中国和印度的土地都有定居者,不像北美和澳大利亚的土著那样随季节迁徙。所以,英国人当时并没有大规模移居中国和印度的打算,来印度和中国只是为了做生意。

但要在印度做生意,英国人就很麻烦。印度当时有大大小小500多个邦国,和每个邦国做生意都要谈判。而和中国做生意就很简单,把清廷搞定了就行了。

等于说和中国做生意只用签订一个《南京条约》,而和印度做生意就需要签订500多个《南京条约》。

所以,英国人不得不自己操盘,在印度搞殖民统治,把大大小小邦国统一起来,按统一的贸易规则与宗主国贸易。这样做,虽然代价高,英国为统治印度打了许多仗,但必须这样,才有收益。

但中国的情形就不同了,中国当时高度统一,只是拒绝与英国做生意。这个问题相对说来就简单得多,打一仗,打开中国大门,迫使清廷签订贸易条约就行了。

完全没有必要对中国进行殖民统治,只要清廷允许相互通商,就能得到贸易利益。

如果搞殖民统治,那代价太大,肯定要比统治印度的代价大得多。一则中国是统一的,不比得在印度可以各个击破,还可以利用各邦国之间的矛盾;二则中国人非常同质化,文化上又自大排外,很难接受西方文化的殖民统治。如搞殖民统治,英国人肯定得不偿失。

所以,英国包括后来的西方列强从来都维护中国的统一,支持中央政府。例如,武昌起义后,西方列强就积极为南北和谈斡旋调停。

文章观点仅供参考,据此投资风险自担。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。