1. 首页
  2. 消费

中国当笑纳世界经济老大桂冠

中国追求“和平崛起”没错,不挑事不谋求霸权也没错,但并非不能有点霸气!接受世界经济老大桂冠,无疑会强化中国在地缘政治中的“霸气”

近段时间世行透露的一个关于中国经济的测算及预估引发了国内经济界的一场的热议。什么测算?就是世行公布的PPP(购买力平价)货币汇率测算的各国GDP占世界经济总量的份额。该机构“国际比较项目组”利用“改进的PPP汇率”方法测算显示,2011年中国GDP已经占到世界经济总量的14.9%,而非按照当年市场汇率计算的10.4%。这相当于美国经济规模的86.9%。同年美国GDP占世界经济总量的17.1%,而非市场汇率计算的22.1%。什么预估?就是中国经济总量在2014年有可能超过美国,而跃居世界经济第一的位置。世行测算显示,2011年到2013年,同样按照改进的PPP汇率计算,中国经济规模又增长了24%,同期美国只增长了8%。按此推算,2014年中国经济总量将超越美国。

面对这个预估,国内经济界“占优”的声音是否定的,认为中国不可贸然“认领”这个世界经济老大的“桂冠”。列出的原因不少于三:一曰这个测算很荒谬,甚至说PPP本身就很荒谬!二曰这个测算和预估没有实质意义,因为不能反映中国经济的实际发展水平,即人均国民收入。因为即便中国经济总量世界第一了,按照13亿多人口一除,人均排序还在世界90位之后!三曰这个测算居心叵测,有“捧杀”中国之嫌。

在我看来,有些论者还有一种心态,担心“认领”了这样一个世界第一的桂冠,失去了发展中国家的地位,国际环境变差了。于是乎,各方竞相建言发声,断然拒绝这个桂冠!

我的疑惑是,这样一概拒之是好还是坏?所谓好坏,就是对我国营造良好的内外发展环境有利还是不利?客观地说,看淡这个世界第一的桂冠的确没错,但一概置之不理也并非分明智选择。就营造中国经济转型升级的环境来看,接受这个桂冠并适时打一下这个桂冠的牌,可能比一概拒绝要好些。何以?原因可列出多个,其中两个最值得考虑:一个是强化要素向心力。我以为,接受这个“老大”桂冠,多半将有利于稳固我国新近获得在全球经济和东亚经济中的“双重核心”地位,进而有利于强化要素向心力。早先我曾写过,空间经济学之核心-外围视野来看,全球经济有三个明确的核心,分别为北美、西欧和东亚,三块加总占世界经济总量将近80%。其中东亚核心由中、日、韩两大一小分享。中国挤进世界经济和东亚经济核心,主要靠了经济总量或曰经济活动的强度而非密度(人均GDP)。总量增长因而相对规模的增长有利于稳固中国经济的“双核心”地位,因而有利于强化要素的向心力。时下随着中国经济减速,面临着资本和高端要素外逃的风险,亟需强化要素向心力。在此之际,中国经济跃升全球经济老大地位,无疑将起到稳定投资者信心的效应。

另一个是有利于强化我国在地缘政治中的威慑力量。东亚地缘政治在恶化是个不争的事实,同样一个不争的事实是,恶化的指向是中国。不仅昔日东亚经济老大日本假借美国在挑事儿,而且一些自身问题成堆的小“邻居”也在寻找火中取栗的机会。迄今之所以尚未酿出真正的对抗和冲突,一个很大的原因,在于中国经济持续的高增长,块头迅速变大,起了一定威慑。随着中国经济减速,“坏邻居”的冒险心理渐增。当此之际,中国经济块头超越美国而居世界经济老大地位,无疑将会给那些试图挑事的“邻居们”一种震慑。要冒险得仔细考虑一下。历史上这样的事不是没有。历史学家们普遍认为,“一战”初期德国之所以迟迟不敢挑战美国,一个重要的原因,是美国经济块头跃居世界第一的威慑效应。

中国追求“和平崛起”没错,不挑事不谋求霸权也没错,但并非不能有点霸气!接受世界经济老大地位,无疑会强化中国在地缘政治中的“霸气”!阻吓那些想借外力挑事的无赖国家,争得较长的和平环境!“不战而屈人之兵”。

客观地看,接受世界经济第一的桂冠并不会失去什么,至少不会像“国家级贫困县”脱帽那样,会失去什么“优惠政策”和“转移支付”等财路,中国作为发展中国家享受的优惠,大多早已不复存在!

专业视点,我要较真的原因还有两层:其一,前述测算并非没有道理。PPP是经济学家们提出的一种测算国与国之间货币实际汇率的一种简单方法。虽然屡遭诟病,但系经济界公认的“次优”方法——虽不尽人意,但比名义汇率要接近现实。就这个意义上,你可以说世行测算或许不怎么准确,但绝不能认为这是瞎扯。其二,这个测算绝非冲着中国一国而来的,而是囊括了世界200多个经济体,主旨在于更准确地估计世界经济产出,以及全球经济空间变化。捧杀之嫌无从谈起。

赵伟

(浙江大学CRPE首席教授)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注